Das Oberste Verwaltungsgericht („NSS-Gericht“) reagierte auf die Fortsetzung des aufsehenerregenden Falls zur Besteuerung von Einkünften aus Prostitution mit einem neuen Urteil - 22 Afs 24/2025-48, das die Entscheidung des Kreisgerichts in Ostrava 65 Af 4/2024-64 aufhob, worüber wir Sie in unserem vorherigen Artikel informiert haben. Das Oberste Gericht kam in seinem Urteil zu dem Schluss, dass Einkünfte aus freiwilliger Prostitution der Einkommensteuer natürlicher Personen unterliegen.
Das Urteil revidiert damit die Entscheidung des Kreisgerichts vom Februar und bestätigt die Rechtsauffassung der Finanzverwaltung: Einkünfte aus freiwilliger Prostitution können nicht allein deshalb von der Steuer befreit werden, da es sich um eine gesellschaftlich umstrittene Tätigkeit handelt.
Grundprinzip: Besteuert wird, was nicht explizit ausgeschlossen ist
Das NSS-Gericht erinnerte daran, dass das Einkommensteuergesetz auf einer einfachen Prämisse beruht: Alle Einkünfte natürlicher Personen sind steuerpflichtig, sofern sie nicht ausdrücklich gesetzlich von der Besteuerung ausgeschlossen oder befreit sind. Es gibt keine Bestimmung, die besagt, dass diese Regel nicht für Einkünfte aus Prostitution gilt.
Das Gericht verwies auf seine bisherige Rechtsprechung, wonach „Einkünfte jede reale Mehrzuwächse des steuerpflichtigen Vermögens sind, die genutzt werden können“, und Einkünfte aus freiwilliger Prostitution erfüllen dieses Merkmal. Das Oberste Gericht betonte, dass das Steuerrecht nicht zwischen „moralisch akzeptablen“ und „gesellschaftlich problematischen“ Aktivitäten unterscheidet, es sei denn, es handele sich um Erträge aus einer Straftat. Mit anderen Worten: Das Steuersystem bleibt moralisch neutral.
Das New Yorker Übereinkommen verhindert keine Besteuerung
Eines der Hauptargumente des Kreisgerichts war die Auslegung des New Yorker Übereinkommens zur Bekämpfung des Menschenhandels und der Ausbeutung der Prostitution anderer Personen aus dem Jahr 1950, das Prostitution als ein der Menschenwürde widersprechendes Phänomen beschreibt. Laut Kreisgericht sollte dieses Übereinkommen verhindern, dass der Staat Prostitution in Form von Besteuerung „akzeptiert“.
Das NSS-Gericht lehnte diese Schlussfolgerung ab. Es wies darauf hin, dass das Übereinkommen zwar die Staaten zur Bekämpfung der Zwangs- und organisierten Prostitution verpflichtet, die Besteuerung der freiwilligen Prostitution jedoch nirgends verbietet. Eine Auslegung, nach der das Übereinkommen die Erhebung von Steuern verhindern würde, hält einer sprachlichen, systematischen oder zielgerichteten Auslegung nicht stand. Darüber hinaus schließen einige andere Staaten, die Vertragsparteien des New Yorker Übereinkommens sind, die Besteuerung der Prostitution nicht aus. Im Gegenteil, Staaten, die die Besteuerung der Prostitution ausschließen, tun dies auf der Grundlage nationaler Gesetzgebung.
„Der Zweck des New Yorker Übereinkommens besteht darin, die Prostitution zu unterdrücken, und nicht darin, sie gegenüber anderen Erwerbstätigkeiten steuerlich zu begünstigen“, erklärte das NSS-Gericht in seinem Urteil.
Freiwillige Prostitution ist nicht strafbar – und wird deshalb besteuert
Das Gericht betonte weiter, dass die derzeitige gesetzliche Regelung die Prostitution nicht verbiete. Das Strafgesetzbuch betreffe lediglich Begleiterscheinungen wie Menschenhandel, Zuhälterei, sexuelle Nötigung oder Vergewaltigung. Die Ausübung der Prostitution selbst sei, sofern sie freiwillig erfolge, kein Verbrechen. Gleichzeitig stellte es fest, dass der Staat durch die Besteuerung der Prostitution keine Zuhälterei (also die Straftat der Ausbeutung der Prostitution) begehe, da die Steuerverwaltung keine Schritte unternehme, um von der Prostitution des Steuerzahlers zu profitieren.
Aus diesem Grund kann Prostitution nicht mit einer kriminellen Tätigkeit verglichen werden, deren Erlöse nicht der Besteuerung unterliegen. Das NSS-Gericht erinnerte daran, dass die Besteuerung einer Tätigkeit an sich nicht deren Legalisierung oder moralische Billigung bedeutet, sondern lediglich die Erfüllung der gesetzlichen Verpflichtung, Steuern auf die erzielten Einkünfte zu zahlen.
Steuerrecht und Moral als zwei getrennte Welten
Abschließend stellte das NSS-Gericht ausdrücklich fest, dass es die ethischen, moralischen oder sozialen Aspekte der Prostitution nicht beurteile. Seine Aufgabe sei lediglich die Auslegung des Steuerrechts. Die moralischen Fragen, die dieses Phänomen zweifellos aufwerfe, hätten laut Gericht keinen Einfluss auf die Beurteilung der Steuerpflicht.
Mit diesem Urteil bestätigte das Oberste Gericht die Rechtsauffassung der Finanz-/Steuerverwaltung, deren Schlussfolgerungen das Kreisgericht im weiteren Verfahren respektieren muss. Einkünfte aus freiwilliger Prostitution werden somit Teil der Steuerbemessungsgrundlage einer natürlichen Person sein – und deren Verschleierung kann zu zusätzlichen Steuern und Sanktionen führen. Das Urteil des Obersten Gerichts stellt somit eine der klarsten Abgrenzungen zwischen Steuerrecht und Moral in der tschechischen Rechtsprechung dar.
